北京時(shí)間04月19日消息，中國觸摸屏網(wǎng)訊，液晶面板制造商惠科、群創(chuàng)多次“專利過招” 3月23日，國內(nèi)知名液晶顯示面板制造商重慶惠科金渝光電科技有限公司（下稱惠科公司）向重慶市第五中級人民法院提起5起專利侵權(quán)訴訟，稱群創(chuàng)光電股份有限公司（下稱群創(chuàng)公司）旗下的寧波群志光電有限公司、佛山群志光電有限公司及使用群創(chuàng)面板生產(chǎn)電視機(jī)的生產(chǎn)商涉嫌侵犯惠科公司的專利權(quán)，請求法院判令被告停止制造、銷售和許諾銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀庫存成品和半成品等。因雙方當(dāng)事人均是業(yè)內(nèi)頗具知名度和影響力的兩家液晶面板制造商，此次訴訟引起業(yè)界廣泛關(guān)注。

    本文來自：http://www.zc28898.cn/lcd/news/dynamic/2018/0419/50278.html

事實(shí)上，這不是雙方首次“專利過招”。今年2月，群創(chuàng)公司分別向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、浙江省寧波市中級人民法院（下稱寧波中院）共提起17件專利侵權(quán)訴訟，指控惠科公司涉嫌侵犯其專利權(quán)。隨后，惠科公司對寧波中院應(yīng)訴通知中的9件涉案專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）提起專利權(quán)無效宣告請求。緊接著，惠科公司又以群創(chuàng)公司侵犯其專利權(quán)為由，向法院提起訴訟。

筆者認(rèn)為，雙方在液晶面板市場均有重要影響，是市場需求的核心供應(yīng)方，法院可能會(huì)基于公共利益的考量，以支付合理使用費(fèi)的方式結(jié)案，或不判處停止侵權(quán)。即便如此，雙方當(dāng)事人在綜合權(quán)衡各種利弊及可能的風(fēng)險(xiǎn)后，極有可能出現(xiàn)“邊打邊談”的情形，力爭能夠獲得一個(gè)共贏的結(jié)果。

在筆者看來，群創(chuàng)公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的原因在于對家電市場的爭奪。如今，技術(shù)的推陳出新較快，對于諸如家電等比較依賴科技發(fā)展的產(chǎn)業(yè)而言，其競爭模式已從傳統(tǒng)的渠道戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)、服務(wù)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向以專利戰(zhàn)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭。而群創(chuàng)公司作為面板領(lǐng)域的巨頭，此次發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，在維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出發(fā)點(diǎn)下，更重要的還是希望能夠借此爭取更大的市場份額，同時(shí)也希望自己在與其他面板巨頭的博弈和談判中為自己增添有力籌碼。惠科公司自然也是深諳其中利害關(guān)系，因此在此次大戰(zhàn)中積極應(yīng)對，利用自己多年來的專利儲(chǔ)備爭取主動(dòng)權(quán)。

近年來，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為贏得市場競爭手段而引發(fā)的侵權(quán)訴訟已屢見不鮮。比如，夏普公司被富士康科技集團(tuán)收購后，針對海信在美國發(fā)起一系列侵權(quán)訴訟；海信在青島、北京兩地以夏普十幾款在國內(nèi)銷售的電視機(jī)侵犯海信發(fā)明專利權(quán)，發(fā)起專利侵權(quán)訴訟；華為公司與蘋果公司、三星公司在手機(jī)市場上已發(fā)生多起訴訟。

國內(nèi)一些企業(yè)由于缺乏對核心技術(shù)的掌握，在早期的侵權(quán)訴訟中付出了較大代價(jià)，也敲響了重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的警鐘。臥薪嘗膽多年才有了海信向夏普發(fā)起專利侵權(quán)訴訟直擊對方要害，華為在蘋果公司與三星公司的夾擊下仍能勢如破竹占有市場地位，同為電視手機(jī)面板制造商的京東方注重技術(shù)研發(fā)，專利數(shù)量達(dá)數(shù)萬件，去年國際專利申請量位居全球前列，為其能穩(wěn)坐該行業(yè)巨頭寶座保駕護(hù)航。由此可見，只有做好充分、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，企業(yè)才能夠保持其競爭優(yōu)勢，做到進(jìn)可攻退可守。

專利申請布局至關(guān)重要，但提高專利質(zhì)量更是護(hù)航企業(yè)發(fā)展的主力。專利權(quán)的穩(wěn)定性之于企業(yè)，猶如利刃的材質(zhì)之于戰(zhàn)士，只有本身的質(zhì)量上乘，才能經(jīng)受住對手的反擊。在實(shí)踐中，就專利侵權(quán)訴訟而言，被告就涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專利權(quán)無效宣告請求，是專利侵權(quán)訴訟中被訴方通常會(huì)采用的策略。然而，涉案專利能否成功經(jīng)過無效程序還尚未可知。比如，三星公司與華為系列訴訟中三星公司的16件涉案專利有多件被宣告無效。此外，高域（北京）智能科技研究院有限公司10余件無人機(jī)專利也被宣告無效等。

基于此，筆者建議，擬提起專利侵權(quán)訴訟的企業(yè)在正式提起訴訟前，應(yīng)先對自己的權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行評估，選擇權(quán)利較為穩(wěn)定的專利提起侵權(quán)訴訟。
 

觸摸屏與OLED網(wǎng)推出微信公共平臺(tái)，每日一條微信新聞，涵蓋觸摸屏材料、觸摸屏設(shè)備、觸控面板行業(yè)主要資訊，第一時(shí)間了解觸摸屏行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)。關(guān)注辦法：微信公眾號(hào)“i51touch” 或微信中掃描下面二維碼關(guān)注，或這里查看詳細(xì)步驟