北京時間04月19日消息，中國觸摸屏網訊，液晶面板制造商惠科、群創多次“專利過招” 3月23日，國內知名液晶顯示面板制造商重慶惠科金渝光電科技有限公司（下稱惠科公司）向重慶市第五中級人民法院提起5起專利侵權訴訟，稱群創光電股份有限公司（下稱群創公司）旗下的寧波群志光電有限公司、佛山群志光電有限公司及使用群創面板生產電視機的生產商涉嫌侵犯惠科公司的專利權，請求法院判令被告停止制造、銷售和許諾銷售侵犯其專利權的產品，銷毀庫存成品和半成品等。因雙方當事人均是業內頗具知名度和影響力的兩家液晶面板制造商，此次訴訟引起業界廣泛關注。

    本文來自：http://www.zc28898.cn/lcd/news/dynamic/2018/0419/50278.html

事實上，這不是雙方首次“專利過招”。今年2月，群創公司分別向廣州知識產權法院、浙江省寧波市中級人民法院（下稱寧波中院）共提起17件專利侵權訴訟，指控惠科公司涉嫌侵犯其專利權。隨后，惠科公司對寧波中院應訴通知中的9件涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提起專利權無效宣告請求。緊接著，惠科公司又以群創公司侵犯其專利權為由，向法院提起訴訟。

筆者認為，雙方在液晶面板市場均有重要影響，是市場需求的核心供應方，法院可能會基于公共利益的考量，以支付合理使用費的方式結案，或不判處停止侵權。即便如此，雙方當事人在綜合權衡各種利弊及可能的風險后，極有可能出現“邊打邊談”的情形，力爭能夠獲得一個共贏的結果。

在筆者看來，群創公司發起專利侵權訴訟的原因在于對家電市場的爭奪。如今，技術的推陳出新較快，對于諸如家電等比較依賴科技發展的產業而言，其競爭模式已從傳統的渠道戰、價格戰、服務戰轉向以專利戰為代表的知識產權競爭。而群創公司作為面板領域的巨頭，此次發起專利侵權訴訟，在維護自身知識產權的出發點下，更重要的還是希望能夠借此爭取更大的市場份額，同時也希望自己在與其他面板巨頭的博弈和談判中為自己增添有力籌碼。惠科公司自然也是深諳其中利害關系，因此在此次大戰中積極應對，利用自己多年來的專利儲備爭取主動權。

近年來，將知識產權作為贏得市場競爭手段而引發的侵權訴訟已屢見不鮮。比如，夏普公司被富士康科技集團收購后，針對海信在美國發起一系列侵權訴訟；海信在青島、北京兩地以夏普十幾款在國內銷售的電視機侵犯海信發明專利權，發起專利侵權訴訟；華為公司與蘋果公司、三星公司在手機市場上已發生多起訴訟。

國內一些企業由于缺乏對核心技術的掌握，在早期的侵權訴訟中付出了較大代價，也敲響了重視知識產權保護的警鐘。臥薪嘗膽多年才有了海信向夏普發起專利侵權訴訟直擊對方要害，華為在蘋果公司與三星公司的夾擊下仍能勢如破竹占有市場地位，同為電視手機面板制造商的京東方注重技術研發，專利數量達數萬件，去年國際專利申請量位居全球前列，為其能穩坐該行業巨頭寶座保駕護航。由此可見，只有做好充分、全面的知識產權儲備，企業才能夠保持其競爭優勢，做到進可攻退可守。

專利申請布局至關重要，但提高專利質量更是護航企業發展的主力。專利權的穩定性之于企業，猶如利刃的材質之于戰士，只有本身的質量上乘，才能經受住對手的反擊。在實踐中，就專利侵權訴訟而言，被告就涉案專利向專利復審委員會提起專利權無效宣告請求，是專利侵權訴訟中被訴方通常會采用的策略。然而，涉案專利能否成功經過無效程序還尚未可知。比如，三星公司與華為系列訴訟中三星公司的16件涉案專利有多件被宣告無效。此外，高域（北京）智能科技研究院有限公司10余件無人機專利也被宣告無效等。

基于此，筆者建議，擬提起專利侵權訴訟的企業在正式提起訴訟前，應先對自己的權利基礎進行評估，選擇權利較為穩定的專利提起侵權訴訟。
 

觸摸屏與OLED網推出微信公共平臺，每日一條微信新聞，涵蓋觸摸屏材料、觸摸屏設備、觸控面板行業主要資訊，第一時間了解觸摸屏行業發展動態。關注辦法：微信公眾號“i51touch” 或微信中掃描下面二維碼關注，或這里查看詳細步驟