北京時間11月26日消息，中國觸摸屏網訊， 未來中國LED企業如何繞過專利壁壘、避開專利陷阱，贏得市場，需要科技界、產業界以及政府合力構建LED專利戰略，建立智慧財產權預警機制，營造產業發展的良好生態環境。

    本文來自：http://www.zc28898.cn/touchpanel/news/front/2012/1126/18524.html

    中國LED專利“缺心” 僅實用新型。隨著經濟全球化的發展，智慧財產權日益成為國際競爭的焦點。在LED領域，專利訴訟此起彼伏。從2008年初開始到2012年上半年，中國LED企業屢遭美國“337”調查，涉案企業涵蓋產業鏈的多個環節。LED市場廣泛，前景光明，而中國LED產業由于缺失核心專利技術不得不面臨嚴峻的專利糾紛問題。

    目前，中國LED行業面臨的專利問題是多方面的。首先，我國LED行業的專利品質不高。如果單從數量看，中國國擁有的LED專利數量僅次于美國和日本，大致與德國相當，但其中有相當數量的實用新型專利。另外，中國在LED產業鏈中上游的外延、芯片等領域，專利數量遠低于日本、美國，也低于德國。中國LED專利布局很不完善，真正有用的核心專利非常少。

    其次，中國智慧財產權的生態環境有待改善。在技術創新上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實惠和好處，重視創新、重視智慧財產權在某種程度上只是一種說法而已。侵權、抄襲的公司幾乎沒有付出代價或代價很低，這種生態環境很難讓技術創新的幼苗茁壯成長。

    解決目前專利問題的途徑很多，但是創新無疑是共識，專利戰略創新為本。

    有人說，創新“開始于專利，結束于專利”。也就是說企業要有專門的技術人員對相關專利進行分析，找到有用的核心專利，分析哪些專利對自己構成威脅，并對此專利進行二次創新，形成自己的智慧財產權，并最終形成專利。

相關新聞鏈接：

中國LED專利的現狀和對策

　　最近幾年，隨著我國LED照明產業的發展，固態照明技術的快速提升，LED產業的價值鏈也將由制造業延伸到各應用領域，對社會發展的巨大影響正日益彰顯。與此同時，LED產業在技術、專利、標準、應用領域等層面的問題也日漸凸現。全球半導體專利糾紛不斷，其糾紛趨勢已向我國大陸發展，且不斷增加。在這種背景下，我國的LED專利現狀如何，如何才能更好的規避專利風險和運用防范策略。今天我們一起來探討一下：

　　一、中國LED專利的現狀

　　在全球LED專利中僅占一成

　　目前LED照明產業核心技術多為國外企業所掌控，來自美國、日本和歐洲的企業不僅占據大部分市場份額，而且擁有LED照明產業鏈上游區域80%-90%的原創性發明專利。

　　廣東省知識產權局和廣東省信息產業廳聯合舉行平板顯示和LED產業專利態勢分析報告會，發布了《平板顯示器產業專利態勢分析報告》和《LED產業專利態勢分析報告》。據悉，LED應用的相關專利國家中，日本占全球的27.9%,而中國僅占9.34%.

　　LED產業集群占國內的四分之三

　　我國LED產業的地區分布為集中，現已形成了七大區域產業集群，分別是上海、南昌、廈門、大連、深圳、揚州和石家莊。我國專利申請量居前六位的是深圳、北京、廣東、浙江、上海、廈門，集中了全國75%以上的申請量。

　　專利多集中在中下游產業鏈

　　由于LED行業具有比較長的產業鏈，包括上游、中游、下游及應用產品，每一領域的技術特征和資本特征差異較大，因此在發展上也存在著一定的不均衡性。據高工LED產業研究中心調查，截至2008年底，中國的LED相關專利申請共26071件，其中處于產業中游和下游的封裝和應用方面的專利接近50%.而在產業上游的外延和芯片方面，由于我國研究和生產起步較晚，專利所占比例較少。

　　高工LED調查顯示，封裝是我國的主要研發和申請領域，專利申請數占總體的39%,其他依此為應用技術、外延技術、芯片技術、白光技術及襯底技術，相關專利主要涉及LED的制備方法和設備。

　　缺少核心技術專利

　　上游核心專利主要集中在日亞化工（日本）、歐司朗（德國）、克里（美國）、通用電氣（美國）、豐田合成（日本）和三星（韓國）等大公司手中，例如芯片基片制造的主流技術藍寶石襯底技術和碳化硅襯底技術，由于對技術和工藝水平要求苛刻，目前僅被日本日亞公司和美國Cree公司掌控，我國使用的大多是日本日亞的藍寶石襯底技術，但需要向日本日亞繳納不菲的專利費用。

　　目前國內申請多為外圍專利，核心專利缺乏，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題、持久高效的螢光粉等專利，一直被歐、美、日壟斷，阻礙產業發展。中國要突破國外白光LED專利封鎖，需要在實現的技術路線或關鍵材料方面取得突破性進展。并且在追求專利數量的同時，我國企業應更關注專利的質量，特別是重要領域發明專利今后對于企業在市場份額談判中意義更大。中國LED專利存在風險狀況

　　擁有核心專利的公司其有超過一半的核心專利在我國獲得授權，且國內申請的外圍專利的保護范圍落在國外專利保護范圍之內，因此國內企業存在很大的專利風險。這些公司利用各自的核心專利，采取橫向（同時進入多個國家）和縱向（不斷完善設計，進行后續申請）擴展方式，在全世界范圍內布置了嚴密的專利網。對于中國及韓國等LED產業的后來者，雖然LED產業已經具有了一定規模，但由于在專利技術方面的被動，其發展卻受到專利的很大牽制，這種情況在中國臺灣地區表現最為突出。

　　國內僅個別企業在某一技術細節上繞開或突破國內核心專利的圍堵，例如北京有研稀土在熒光粉方面有個別專利通過技術特征的改變而繞開核心專利；晶能公司在緩沖層技術上擁有自主知識產權，但是在其他技術分支仍存在較大的風險。

　　二、改變現狀和規避風險的對策

　　加快培育我國LED自主創新體系

　　從國家層面引導LED產業、對有基礎的產業和研究機構給予政府扶持，鼓勵其在硅襯底氮化鎵基LED、單芯片白光、高效白光熒光粉等新材料、新工藝等領域進行研發和創新。支持和明確企業在LED產業中的主體地位。有關部門關注國外企業專利布局傾向，增強和推動中國LED領域的專利布局力度，打破現有“一盤散沙、各自為政”的局面，集中投入進行重點開發，解決LED產業鏈中的關鍵技術，掌握具有自主產權的核心技術和專利。

　　加強企業與研究機構的產學研合作

　　在LED領域，國內有些研究機構，如科學院半導體所、物理所、浙江大學、清華大學等，都具有一定的研發能力，而有些企業具有較強的加工制造能力。技術和資金、研發能力和生產能力相結合，加強與科研院所之間的合作，研發出更多的核心技術和專利，并且促進科研機構的創新成果向企業轉移，有效避免知識產權風險、推動我國LED產業的升級。

　　鼓勵企業申請更多外圍專利

　　政府通過鼓勵企業申請專利，能夠有效保護和利用國內專利技術。同時我國企業要在消化吸收國外先進技術的基地上，加強模仿和技術創新，走日韓企業的技術成長之路，通過對競爭對手的核心專利進行改進，提高其技術效果，申請改進型專利，這是改變現狀和規避專利風險的一條有效途徑。

　　重視標準的研究和制定

　　進一步加快研究制定我國LED照明產品的性能、測試、能效等標準和相關規范，建立和完善產品檢測平臺。開展LED照明產品節能認證，適當提高國外產品進入國內市場的門檻，與標準規范互換國外核心專利技術，降低專利費用。

　　鼓勵國內企業購買國外專利

　　鑒于當前LED領域的多數核心專利掌握在國外公司手中，政府部門應當鼓勵企業抓住時機，加強與國外公司以及我國臺灣地區的企業之間的交流與合作，購買競爭對手的核心專利。當前正是購買國外專利的有利時期，一方面，我國LED企業發展規模較小，尚未引起國外公司的關注，引起專利訴訟的可能性較小，另一方面可利用金融危機的余溫影響，降低專利購買價格。立行業知識產權預警應急機制

　　建立我國LED照明行業知識產權預警應急機制，充分發揮行業協會的作用。研究分析該領域相關專利信息，發布預警信息，制定并實施應對預案。它將有助于政府、企業和研究機構隨時掌握知識產權競爭態勢，提前準備應對即將來臨的競爭威脅，妥善對已經發生的知識產權糾紛。

　　核心專利的陸續到期是一個契機

　　今后2-3年，會有一批上世紀90年代的核心專利陸續到期。對行業來講，這或許將成為現有格局改變的契機。因為從1990年開始提出的LED相關專利，將自2010年起將逐漸達到20年的有效專利期限，而這其中相當大一部分還涉及重要的白光LED.

　　熒光粉材料為突破白光專業壁壘有效途徑

　　因為熒光粉材料是影響白光LED發光效率、使用壽命、顯色指數、燈光色溫等光源主要指標的關鍵材料之一。由于化學元素的多樣性和化學反應的多樣性，在芯片制造技術短期內無法打破專利壁壘的情況下，采用新型熒光粉材料將成為我國白光LED產業突破國外專利壁壘的一條更為現實的道路。歐司朗公司就曾采用TAG替代YAG,有效規避了日亞公司的專利限制并能夠在與日亞公司的知識產權訴訟中勝出，成為突破日亞公司專利壁壘的一個成功案例。

　　結語

　　近年來，中國LED的專利數量上升得很快，外國持有人的LED專利在數量也上升得很快，中國LED持有人的LED專利技術構成不完善，基本上集中在利潤較低，LED封裝以及LED應用等中下游產業鏈。而外延生長和芯片制造專利數量較少，大部分被外國人所掌握。對于中國以及韓國等LED產業的后來者，雖然LED產業已經具有了一定規模，但由于在專利技術方面的被動，其發展卻受到專利的很大牽制。

　　我國LED技術起步較晚，在LED專利方面處于比較被動的局面，發展情況不容樂觀。隨著企業規模的不斷擴展，有可能受到國際大公司的關注而卷入專利糾紛中。一般預計，2年內不會有針對我國企業的大規模訴訟案發生，但長遠來講國內企業存在很大憂患。隨著國內LED出口規模的擴大、我國臺灣地區及韓國企業專利訴訟的減少，不排除Nichia等大公司將專利訴訟重點向中國大陸企業轉移的可能。