北京時間11月22日消息，中國觸摸屏網(wǎng)訊，TCL華星VS惠科：“專利過招”背后的較量。

    本文來自：http://www.zc28898.cn/lcd/news/dynamic/2019/1122/55681.html

惠科遭訴中禁令

11月14日，深圳市中級人民法院對重慶惠科金渝光電科技有限公司（簡稱惠科）下達禁令，要求惠科停止侵犯TCL華星專利權(quán)的行為，立即停止制造侵犯涉案專利權(quán)的惠科32英寸液晶面板。

一天之后，惠科發(fā)布聲明稱，公司經(jīng)營未受影響，正在就禁令與法院方面進行協(xié)商。

TCL華星和惠科的專利糾紛并非自今日始。今年4月26日，TCL華星正式在深圳市中級人民法院對惠科提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了三件發(fā)明專利權(quán)。

惠科被控侵權(quán)的產(chǎn)品包括23.6英寸、32英寸、43英寸以及50英寸液晶面板，基本覆蓋了惠科所有量產(chǎn)并銷售的主流液晶面板尺寸，每件訴訟案件的索賠金額達到千萬元級。

六個月后，訴中禁令出現(xiàn)。

訴中禁令是知識產(chǎn)權(quán)案件中新近出現(xiàn)的司法措施。最高院在2018年12月份頒布的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)行為保全的相關(guān)司法解釋，規(guī)定了針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的訴前及訴中禁令制度。

之所以會有訴前及訴中臨時禁令出現(xiàn)，是由于專利訴訟的審理周期較長，而侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生，侵權(quán)產(chǎn)品持續(xù)在市場推廣，會導(dǎo)致權(quán)利人不僅僅遭受產(chǎn)品銷量和收入減少的損失，更會面臨市場機會的流失，從而直接影響權(quán)利人的市場開拓與發(fā)展，給權(quán)利人造成難以彌補的損失。

訴中禁令最有名的案例之一，就是2018年末福州市中級人民法院支持了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中禁令請求，要求蘋果立即停止對高通兩項專利的包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所李超律師表示，本次針對惠科的訴中禁令的下達，彰顯了以深圳中院為代表的各地法院積極響應(yīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局加大對各類侵權(quán)行為的懲治力度的號召，“這對于打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，營造更好的創(chuàng)新環(huán)境和營商的環(huán)境，維護市場競爭秩序?qū)�產(chǎn)生深遠的影響”。

此次TCL華星的禁令無疑是對惠科的當(dāng)頭一棒，將直接致使其出貨主力的涉案32英寸液晶面板全面停產(chǎn)。面對上述訴中禁令，雖然惠科15日發(fā)文稱公司經(jīng)營“一切正常”，“未受此事項的任何影響”，但是這個回應(yīng)顯然有點草率。

北京金誠同達（深圳）律師事務(wù)所汪順靜律師認(rèn)為，一旦法院下達禁令裁定——不管是訴前還是訴中禁令，惠科公司必須自覺履行。雖然針對法院裁定可以申請復(fù)議，但復(fù)議期間是不停止裁定執(zhí)行的。“按照法院裁定要求，惠科應(yīng)該立刻、全面停止涉案32英寸液晶面板的生產(chǎn)制造行為。”汪順靜律師強調(diào)，如果惠科拒不履行訴中禁令，或?qū)⒈灰婪ㄌ幜P。

訴訟背后的較量

國內(nèi)一些企業(yè)由于缺乏對核心技術(shù)的掌握，往往在知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟中付出了較大代價。近年來，將知識產(chǎn)權(quán)作為市場競爭手段而引發(fā)的侵權(quán)訴訟已屢見不鮮。比如，夏普公司被富士康科技集團收購后，針對海信在美國發(fā)起一系列侵權(quán)訴訟；海信隨后在青島、北京兩地以夏普十幾款在國內(nèi)銷售的電視機侵犯海信發(fā)明專利權(quán)，發(fā)起專利侵權(quán)訴訟作為反制；華為與三星在手機市場上也已發(fā)生多起訴訟。

有市場評論指出，TCL華星發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的主要原因在于面板市場的激烈競爭。

2019年是全球顯示面板行業(yè)歷史性的低谷期，日韓以及中國臺灣的面板顯示行業(yè)產(chǎn)能急劇收縮，顯示行業(yè)的競爭已非當(dāng)年情形。

中國大陸的面板雙雄——京東方和TCL華星——和它們的追隨者們，正在經(jīng)歷一場不見血的廝殺，其競爭模式已從傳統(tǒng)的渠道戰(zhàn)、價格戰(zhàn)、服務(wù)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向以專利戰(zhàn)為代表的知識產(chǎn)權(quán)競爭。TCL華星作為面板領(lǐng)域的巨頭，此次發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，在維護自身知識產(chǎn)權(quán)的出發(fā)點下，更重要的還是希望能夠借此爭取更大的市場優(yōu)勢，同時也希望為自己在與其他面板巨頭的博弈和談判中增添有力籌碼。惠科公司自然也是深諳其中利害關(guān)系，因此在此次大戰(zhàn)中積極應(yīng)對，反復(fù)強調(diào)會利用自己多年來的專利儲備爭取主動權(quán)：“公司擁有數(shù)千項授權(quán)和申請專利，以及訴訟經(jīng)驗豐富的知識產(chǎn)權(quán)管理團隊，有能力有信心保護本公司及其客戶權(quán)益。”

一場TCL華星訴惠科的案例，表現(xiàn)出顯示行業(yè)正在從簡單的產(chǎn)能比拼，不斷升級到技術(shù)、專利綜合實力的較量。在這一領(lǐng)域，TCL華星、京東方以及日韓等跨國巨頭占據(jù)上風(fēng)。

據(jù)公開信息顯示，截至2019年，TCL華星全球?qū)＠�申請量超過35000件，全球?qū)＠�授�?quán)量超過10000件。TCL華星連續(xù)4年位居美國專利授權(quán)榜全球TOP100，2018年位居美國專利授權(quán)排行榜中國大陸企業(yè)第3位。這樣一家以自主創(chuàng)新奠定行業(yè)領(lǐng)先地位的企業(yè)揮舞專利大棒直擊惠科，皆因二者宿怨已久。

網(wǎng)易新聞報道，2018年3月8日和2018年7月4日，TCL華星在發(fā)現(xiàn)惠科的專利侵權(quán)行為后，分別發(fā)出律師函，明確指出其生產(chǎn)制造銷售的液晶顯示面板侵犯了TCL華星的專利權(quán)，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償TCL華星的損失。

當(dāng)時的惠科方面并未回應(yīng)，還繼續(xù)擴大侵權(quán)面板的生產(chǎn)和銷售，因此在2019年4月26日，TCL華星正式向深圳中院提起專利侵權(quán)訴訟。

除了專利訴訟之外，兩家還有商業(yè)秘密的糾紛宿怨。廣東省人民檢察院微信公眾號顯示，惠科在明知TCL華星與其原員工存在保密義務(wù)和競業(yè)限制約定的情況下，大肆挖獵TCL華星員工。多名加入惠科的TCL華星前員工涉嫌竊取TCL華星商業(yè)秘密，至少兩名人員已因侵犯商業(yè)秘密被判刑，另有多人仍在偵查審理過程中。相關(guān)案件被列為2017年廣東知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例之一。

惠科存在“重大隱憂”

除了面臨TCL華星的侵權(quán)主張，惠科還需要應(yīng)對與另一家液晶面板大廠群創(chuàng)光電之間的專利糾紛，其境遇可謂是“四面楚歌”。

2018年春節(jié)剛過，一篇《群創(chuàng)掀兩岸液晶面板專利戰(zhàn)：忍了兩年郭臺銘怒了》的稿件把群創(chuàng)和惠科的專利大戰(zhàn)推向輿論中心。2月26日，富士康旗下液晶顯示面板制造商群創(chuàng)光電宣布提起17件專利侵權(quán)訴訟，指控重慶惠科金渝光電科技、合肥惠科金揚科技及其經(jīng)銷商，涉嫌侵犯其專利權(quán)，制造、使用、銷售、許諾銷售侵權(quán)的液晶面板產(chǎn)品，并利用侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)電視機等顯示器裝置。

隨后，惠科在重慶市第五中級人民法院對群創(chuàng)光電子公司寧波群志和佛山群志提起5件專利侵權(quán)訴訟，試圖反制。但是，涉訴的5件專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布全部無效。中國觸摸屏網(wǎng)就此事評論道，惠科專利存在明顯缺陷，涉訴五件專利發(fā)明性薄弱，其中四件是未經(jīng)實質(zhì)審查的實用新型專利，這顯示出“惠科并不真正擁有知識產(chǎn)權(quán)，甚至有濫用知識產(chǎn)權(quán)訴訟嫌疑”。

專利權(quán)的穩(wěn)定性之于企業(yè)，猶如利刃的材質(zhì)之于戰(zhàn)士。惠科用于反訴群創(chuàng)光電的5件專利全部被無效，反映出惠科的專利質(zhì)量堪憂。廣東偉倫律師事務(wù)所曠小明律師表示，通常情況下，一家公司用于起訴的專利都是自認(rèn)為攻擊力和穩(wěn)定性最強的專利。“若這些專利均告無效，惠科的整體專利質(zhì)量和核心技術(shù)能力將不得不被重新審視。”

惠科用于反制的專利全軍覆沒還有另一層更為重大的隱憂。接近惠科的內(nèi)部人士透露，在惠科遍地開花的項目擴張模式中，惠科作為實際操盤的小股東，通常對各項目子公司收取數(shù)額不低的技術(shù)服務(wù)和專利費。根據(jù)工商登記資料，惠科在各地項目公司中的持股最高不超過50%，在綿陽、長沙、鄭州等地的項目公司中持股甚至不超過20%。這難免讓外界質(zhì)疑惠科究竟靠什么核心能力在操盤這些動輒上百億投資的面板項目。在四川南充本土社區(qū)論壇上，有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑，一條液晶面板生產(chǎn)線的總投資超過200億元，政府出錢出地，甚至還要為惠科的技術(shù)服務(wù)和專利付費，如此重大的資金投入是否經(jīng)過充分論證？

曠小明律師認(rèn)為，倘若惠科的專利被判無效或其產(chǎn)品侵犯同行的專利權(quán)，對于將為這些無效專利買單或者承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的項目公司和項目公司股東（部分為政府平臺投資方）而言，惠科恐存在交易欺詐、對價不公及違反知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任保證的問題，更嚴(yán)重的還可能涉嫌地方政府的國有資產(chǎn)流失。

屋漏偏逢連夜雨。接近惠科的內(nèi)部人士透露，目前惠科多個規(guī)劃中或在建液晶面板項目的融資出現(xiàn)困難，已量產(chǎn)的項目公司庫存高企。此前亦有市場傳言，惠科滁州項目已要求多家設(shè)備供應(yīng)商無限期延遲交貨；而根據(jù)集微網(wǎng)的報道，惠科重慶自今年7月開始對年薪制員工強制實行無薪月休假。在2018年持續(xù)至今的液晶面板低迷的市場情況下，惠科的資金鏈可能已經(jīng)相當(dāng)緊張。

有評論指出，在TCL華星的強勢維權(quán)之下，惠科面對法院頒布的訴中禁令和后續(xù)可能的高額損害賠償，其應(yīng)對能力面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，加之市場上傳言該公司亦遭遇融資和項目建設(shè)困難，惠科在全國各地的擴張模式和持續(xù)經(jīng)營能力相當(dāng)存疑。
 

觸摸屏與OLED網(wǎng)推出微信公共平臺，每日一條微信新聞，涵蓋觸摸屏材料、觸摸屏設(shè)備、觸控面板行業(yè)主要資訊，第一時間了解觸摸屏行業(yè)發(fā)展動態(tài)。關(guān)注辦法：微信公眾號“i51touch” 或微信中掃描下面二維碼關(guān)注，或這里查看詳細步驟